Archiwum Alarańskie ⇒ Ankieta: Mistrz Gry.

[Niara]

Czy chcesz aby na forum powstało stanowisko MG? I czy był/byłabyś w stanie się tego podjąć?

Możecie głosować w ankiecie, a tutaj opisywać swoje zdanie.

[Saura]

Forum funkcjonuje bez Mistrza Gry i nie wygląda na to, że wkrótce z powodu jego braku miało się rozpaść. Na tyle, na ile zaobserwowałam, rozgrywka pomiędzy graczami przebiega w miarę płynie; bez jakiś zgrzytów. Albo też nie powstała jeszcze taka sytuacja, w której mogłoby do takiego zgrzytu dojść albo ludzie potrafią wyczuć sytuację i obdarzyć wzajemnie pewnym kredytem zaufania tj. nie zrobić czegoś głupiego. Poza tym jest tu sporo osób, które potrafią świetnie pisać i samemu stworzyć odpowiednie tło do gry.
Zawsze jednak, w trudnych przypadkach można się odwołać do Pani Losu, która pomoże rozwiązać problem. Wracając do sedna sprawy - skłaniam się ku opcji, że Mistrz Gry nie jest mi potrzebny.

[Dezzmond]

- Swój czas i uwagę poświęca temu, by dziejące się zdarzenia angażowały wszystkich obecnych i chętnych do udzielania się w wątku. Dba o to, żeby każdemu dać szansę się wykazać. Nie skupia się na sobie, nie ma swojej postaci (biorącej udział w sesji), więc może się skupić na kreowaniu rzeczywistości wokół graczy, tak by ich integrowała.

- Jest (powinien) być obiektywny i spotykane NPC, czy dziejące się zjawiska nie będą wspomagać tylko jednego bohatera, kosztem innych. Gracz ma tendencje, do tworzenia sytuacji w których jego postać dokona czegoś wyjątkowego lub czegoś na czym mu zależy. MG wykreuje sytuacje, które będą miały podobny stopień trudności dla wszystkich i nie będą "dedykowane" by kogoś wywyższyć, czy komuś zaszkodzić.

- GMi uzgadniają ogólne fakty dotyczące świata, takie jak system polityczny, wierzenia, pory roku, daty, kataklizmy. Mają głos decydujący o tym, czy król jest łaskawy, czy surowy. Czy strażnik dostrzeże przemykającego łotra, czy nie. Czy w danym gaju mieszka jakaś nimfa, która zaczarowuje śpiewem i w jaki sposób to robi. Czy w danym mieście jest system sądowniczy i czy zatrzymany będzie miał proces itp. Dzięki temu nie dojdzie do sytuacji, ze jeden gracz odegra, że w mieście X panuje burmistrz, a inny napisze, że wójt, który się inaczej nazywa i co innego zarządził.

- Zdarzenia wykreowane dla graczy przez GMa dają frajdę z bycia zaskoczonym, że coś się zdarza niespodziewanego . Gracz, który sam sobie opisuje świat i przygody, które go spotykają nie będzie czul ekscytacji, ani dreszczyku związanego z niewiadomą, oczekiwaniem na rozwiązanie zagadki.

Nic dodać nic ująć. Wypowiedz Niliany z innego tematu. Popieram w 100%. I mógłbym pełnić taką funkcję.

[Rachel]

Moim zdaniem również nie jest potrzebny. Większość graczy radzi sobie sama. Jeśli jednak taka funkcja powstanie, z chęcią się jej podejmę.

[Dezzmond]

Ja myślę, że pytanie jest źle zadane. Owszem, Mistrz Gry nie jest może POTRZEBNY, ale jego obecność pomogłaby rozwijać świat gry. Oczywiście jeśli nic nie byłoby uzależnione od takiego MG, a urozmaicałby on grę wcielając się w otoczenie i NPC oraz organizując różnego rodzaju przygody. Poprawne pytanie powinno brzmieć: "Czy zgadzasz się na wprowadzenie MG do gry?" i powinno być uprzedzone wytłumaczeniem jaka byłą by rola ów MG.

[Niliana]

Nie oddam głosu bo jestem za rozwiązaniem pośrednim. Także uważam, że gracze doskonale kreuja sobie świat sami. Właśnie dlatego uważam, że GMem powinien być każdy. W praktyce? Gracz ma pomysł na przygode. Zakłada wątek "po stronie rzeczywistosci". Opisuje temat i miejsce planowanych zdarzeń. Dodaje do tego jakie postcie widziałby najchętniej biorące udział. Jeśli jest zainteresowanie i zgłaszają się gracze admin akceptuje temu graczowi tymczasowo KP z nazwa Mistrz Gry i gracz zakłada watek i tylko w tym wątku i na czas tej sesji dostaje wyłaczność na opisywanie istotnych zjawisk swiata zewnetrznego i odgrywanie NPC.
Oczywiscie nadal głównym sposobem gry byłoby ciągnięcie luźnych wątków bez nadzoru i odgórnego pomysłu na bieg zdarzeń. Sesje prowadzone proponuję wprowadzić eksperymentalnie i dla chętnych.

Jeszcze jeden plus z watkow pod opieka GMa jest taki, że przy jego zakładaniu prowadzący by określał tempo rozgrywki. Np "Mam teraz wolne i zamierzam sie logowac codziennie i pchac akcje do przodu, wymagam minimum 1 post dziennie" albo "Mam egzaminy ale deklaruje przynajmniej raz w tygodniu wpaść i coś ruszyć"

[Daimon]

Forum funkcjonuje bez Mistrza Gry i nie wygląda na to, że wkrótce z powodu jego braku miało się rozpaść. Na tyle, na ile zaobserwowałam, rozgrywka pomiędzy graczami przebiega w miarę płynie; bez jakiś zgrzytów. Albo też nie powstała jeszcze taka sytuacja, w której mogłoby do takiego zgrzytu dojść albo ludzie potrafią wyczuć sytuację i obdarzyć wzajemnie pewnym kredytem zaufania tj. nie zrobić czegoś głupiego. Poza tym jest tu sporo osób, które potrafią świetnie pisać i samemu stworzyć odpowiednie tło do gry.
Zawsze jednak, w trudnych przypadkach można się odwołać do Pani Losu, która pomoże rozwiązać problem. Wracając do sedna sprawy - skłaniam się ku opcji, że Mistrz Gry nie jest mi potrzebny.

Nic dodać, nic ująć.

[Aurill]

Hm... według mnie też nie jest potrzebny ... ale jeśli ktoś chce to Pani Losu jest zawsze do usług

[Dezzmond]

Właśnie o tym mówię. Jeśli MG objął by po prostu funkcję Pani Losu to na pewno by nie zaszkodził, a tylko urozmaicił grę.

[Gart]

Ja jestem za Mistrzem Gry. Ale nie w takiej formie, żeby czegoś pilnował, czy był wymagany. Raczej jako osoba postronna do odegrania na przykład strażników miasta.

PS: Na zasadzie, że po prostu ktoś miałby drugie konto, bez karty postaci czy avatara i stamtąd wedle potrzeby graczy wtrącał się w wątki.

[Dezzmond]

Ja jestem za Mistrzem Gry. Ale nie w takiej formie, żeby czegoś pilnował, czy był wymagany. Raczej jako osoba postronna do odegrania na przykład strażników miasta.

PS: Na zasadzie, że po prostu ktoś miałby drugie konto, bez karty postaci czy avatara i stamtąd wedle potrzeby graczy wtrącał się w wątki.

Dokłądnie o to mi chodziło

[Rachel]

W zasadzie to jest to również dobry pomysł, jednak przecież zwykli gracze również mogą opisywać postacie trzecioplanowe. Tak nawet jest prościej, bo nie trzeba potem czekać na odpowieź od GM, tylko opisujesz, co ci się podoba. Ja sądzę, że GM przydałby się jako OBIEKTYWNY sędzia, czy ktoś w tym rodzaju, w sytuacji, kiedy wątek staje w miejscu, bo żadna ze stron nie chece odpuścić. Lub też kiedy należy rozstrzygnąć jakiś spór, który zawitał w RPG, a gracze nie mogą sobie poradzić.

[Aurill]

No to mówię od tego jest Pani Losu
Pani Losu = MG

[Andrew]

MG jest przydatny jedynie do gry w rzeczywistości. W sieci, jeśli nie zaglądałby przynajmniej 10 razy na dobę na forum, to mijałoby się o z celem, bo spowalniałby większość akcji wymagających jego udziału.

[Dezzmond]

No to mówię od tego jest Pani Losu
Pani Losu = MG

O to mi chodziło od początku. Tyle, że do tej pory Panią Losu zajmowała się i tak już zarobiona moderacja, a moja propozycją było, żeby funkcję tą objęła osoba chętna.

[Orpheus]

Ja mam bardzo mieszane uczucia wobec powstania takiego stanowiska. Jest to w pewien sposób ciekawe: zaskoczenie graczy, wzbogacenie świata, zrównanie bohaterów. Jednak z drugiej strony powołanie stanowiska gm, myślę że w pewien sposób może popsuć mechanikę działania tego forum. Gracze mając nad sobą takiego gm'a zaczną domagać się misji i przestaną szukać graczy z którymi mogli by coś napisać. Oczywiście nie wszyscy. Ale z pewnością powstało by kilka sytuacji tego typu, że "Nie mogę z tobą popisać, bo we wtorek zaczyna się misja Gm Iksińskiego". Czasami mogło by to spowolnić grę, jednak dobrze wiemy, że użytkownicy też mogą to skutecznie zrobić. Wszystko zależy od chęci. Choćby wątek Jenyi i Gart'a dwa dni 4 strony - ja też tak chce. Jeśli chodzi o nadmierne wykokszenie naszych bohaterów, to myślę że gm ułatwił by sprawę, ale z drugiej strony również mogliśmy się rozleniwić pozostawiając tą sprawę w jego rękach. A to właśnie jedna z podstawowych merytorycznych funkcji tego forum - udowadnia nam, że super uber ekstra postacie są po prostu do dupy. Możemy zabić tysiąc demonów npctów jednym palcem, ale po co? Dlaczego? Komu to w ogóle potrzebne? Nie taki jest cel grania na tym forum.

Jestem przekonany, że funkcja Pani Losu jest czymś co może rozwinąć wątki na forum. Może wyda się to oczywiste. Ale jeśli chodzi o wycenę jakiś działań, wystarczy pisać w czasie nie dokonanym. Jeśli np. jeśli mamy walkę z bandytami i biorą w tym udział dwaj gracze, jeden może oceniać działania drugiego. I do tego nasyłać poszczególnych bandytów. To było moim zdaniem idealne rozwiązanie, ale żeby dojść do takiej współpracy mmmm... tylko pozazdrościć. Gdy dochodzi do walki pomiędzy graczami i nikt nie chce odpuścić to wtedy taka Pani Losu może się przydać. Rozwiąże sporne kwestie. Jednak gmowanie nie może dojść do momentu kiedy zaczniemy tworzyć jakieś zadania i misje... To może być tylko kwestia graczy co chcą robić swoimi postaciami. Oczywiście Pani Losu może czasami wejść by ożywić jakiś wątek, jednak ona ma go wzbogacać a nie być jego głównym nurtem. Może odegrać tymczasowo jakąś postać, którą w zasadzie nikt nie chciałby cały czas grać, jednak na te dwa posty było by ciekawie. Ja myślę po prostu, żeby przekazywać konto Pani Losu osobom chętnym, które chcą w jakiś sposób urozmaicić życie graczom na forum. Jej pewna anonimowość nadaje jej moim zdaniem pozytywnego wyrazu. Nikt nie wie kim ona jest, może mną, może tobą albo kim zupełnie innym. Gm to nie osoba, której potrzeba na tym forum. Osoba, której potrzebujemy nie ma być mistrzem gry a tylko jej wsparciem.

Oczywiście za uzyskanie dostępu do takiego konta trzeba by się wykazać pewnym stażem. Czas pozwoliłby na pełne zrozumie na jakich zasadach działa to forum. Oczywiście przydało by się napisać o tym w zasadach. Kim jest Pani Losu i czym się zajmuje. Bo szczerze mówiąc jej funkcja nie jest nigdzie dokładnie wyjaśniona.

Ja w takim wypadku z chęcią od czasu do czasu stał bym się taką Panią lub raczej Panem Losu, który wspomógł by jakiś wątek.

[Swój jeden głos dałem na mistrza gry, jednak mam na myśli Panią Losu jaką przedstawiłem ją w tym poście]